Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1880 K.2008/7848

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 07.03.2006 tarihli tank kullanma sözleşmesi ile müvekkiline ait akaryakıt tanklarını kiraladığını, sözleşme gereği 3’ er aylık devreler halinde ödeyeceği kira bedelini davalının ödemediği gibi keşide ettiği 27.09.2006 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, alacaklarının tahsili için icra takibi yaptıklarını, ancak haksız olarak takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının sözleşme ile üstlendiği hiçbir hizmeti gereği gibi yerine getirmediğini, haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, talebin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğinin geçerli delillerle ispat yükü, bunu iddia eden davalı tarafa ait olup, bunu kanıtlayamadığı davalının üç aylık kira bedelini davacıya ödemesi gerektiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.