Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1912 K.2008/8887

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kurban bayramında satılmak üzere canlı hayvan alım satımından kaynaklanan şifahi sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalının teslim edeceği canlı hayvanlara karşılık banka havalesi ile davalıya 39.236.782.385 TL gönderdiğini, ancak davalının edimini yerine getirmeyip müvekkiline canlı hayvanları teslim etmediği gibi aldığı parayı da müvekkiline iade etmediğini, çekilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağı olduğu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden borç para istediğini, müvekkilininde davacıya 150.000.000.000 TL borç verdiğini, davacının bu borcuna karşılık müvekkiline banka havalesi ile çeşitli tarihlerde 108.612.900.735 TL gönderdiğini halen müvekkiline borcu kaldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının iddiasını ispat edemeyip, yemin teklifine de başvurmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.