Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1990 K.2008/9262

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından ihale sureti ile satışa çıkarılan orman emvalinin davalı tarafından satın alınmasına rağmen süresi içinde bedelinin yatırılmadığını, bu nedenle ihalenin iptal olunup orman emvalinin yeniden ihale sureti ile satışının yapıldığını müvekkilinin iki ihale arasındaki fiyat farkı nedeniyle zarara uğradığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu bedelin davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşma sırasında, ihale evraklarındaki imzaların müvekkiline değil bir süre önce vefat eden babasına ait olduğunu müvekkilinin mirası reddettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı tarafından verilen vekaletname uyarınca, babası ... ...’un O.. M.. tarafından yapılan ihalelere davalı adına katıldığı ve davacının babası tarafından yapılan işlemlere onay verdiği bu nedenle davacı idarenin zararından, davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.