Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2060 K.2008/9463

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 26.01.2006 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin standı kullanıma hazır halde bulundurduğu, basılan kataloglarda da davalı şirket fuar katılımcısı olarak belirtildiği halde fuar katılım bedelini içeren fatura ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ... sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili firma ile rekabet içinde bulunan diğer kuruluşlar katılmadığı sürece müvekkilinin de fuara iştirak etmeyeceğini belirtmesi üzerine davacının bu firmalarla ön protokol yapıldığını, ısrarla beyan ve taahhüt etmiş olması nedeniyle 22-26 Mart 2006 tarihinde düzenlenecek Fuar Katılım Sözleşmesi’nin imzalandığını, diğer firmaların fuara katılmadığını öğrenen müvekkilinin 20.02.2006 tarihli ihtarname ile fuara katılmayacağını bildirdiğini ve sözleşmeyi feshettiğini, davacının hileli davranışları sonucunda 26.01.2006 tarihli sözleşmenin imzalandığını,

kaldı ki davacının müvekkiline yazılı bilgi vermeden fuar tarihini öne aldığını, fuarı 01-05.03.2006 tarihinde yaptığını, davacının ... taraflı olarak fuarın düzenleme tarihini değiştirmesi nedeniyle müvekkilinin fuarda sergileyeceği makinayı imal etmesinin zaten mümkün olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.