KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2116 E., 2008/4101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2008
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Narman Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 14-94 sayılı hüküm taraf veklilleri tarafından temyiz edilmiş ise de 10.12.2007 günlü davalı vekili yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekilinin talebi, katılma yolu ile temyiz niteliğindedir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyize sıkı sıkıya bağlı olduğundan, asıl temyiz istemi yönünden geçerli bir temyiz bulunmadıkça katılma yoluyla temyiz de geçerli olmaz. Somut olayda davalı vekilinin temyiz istemi yönünden HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca “ temyiz etmemiş sayılma" kararı verilmiştir. Bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden buna bağlı olan katılma yolu ile temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2116, K. 2008/4101, 17 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama