Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2176 K.2008/4076

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, davalıların sıra cetvelinde üst sıraya alınmalarına dayanak teşkil eden ticari işletme rehni sözleşmesi ile ipotek akit tablolarının dosyada bulunmadığını; ticari işletme rehninin taşınmazı kapsamadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. ile T. Halk Bankası AŞ. vekili dayanak belgelerin dosyada mübrez bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydında yer alan teferruatıyla birlikte satıldığını ve sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan iki ayrı bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin dava dışı borçluya ait fabrika binası ve içinde bulunan taşınırların satışı sonrasında düzenlendiği, ticari işletme rehni sözleşmesinde belirtilen malların satıldığı bu suretle taşınırların satış bedelinden davalı ... AŞ.ne, ipotek nedeniyle de diğer davalı ... AŞ.ne pay ayrılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.