Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/223 K.2008/1298

İhtiyati Hacze itiraz eden: ... Teks. İth. İhr.Gıda Tarım Ürünl.San. Tic.AŞ. vek.Av.... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine ihtiyati haczin bu nedenle kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 258 ve 50’nci maddesi yollamasıyla, ihtiyati haciz kararı için yetkili mahkeme, kural olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9-27’nci maddelerine göre belirlenir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9,II’nci maddesi uyarınca davalılar birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Somut olayda, haklarında ihtiyati haciz kararı verilen diğer iki borçlunun yerleşim yerinin İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen ... Tekstil Turizm A.Ş. açısından da mahkemenin yetkili olduğu kabul edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.