Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2320 K.2008/8490

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalının müvekkilinden ilaç aldığını ancak karşılığında verdiği çeki imzalamadığını, alacağın tahsili için girişilen takibin de itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında şifahi kota sözleşmesi yapıldığını ve karşılığında teminat maksadıyla imzasız bir çek verildiğini, belli miktarda alış veriş yapılması halinde davacının müvekkiline bedelsiz ilaç vermeyi taahhüt ettiğini, davacı kendi edimini yerine getirmeyince çekin de imzalanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın şifahi kota sözleşmesinin varlığını ispatlayamadığı, usulüne uygun biçimde tutulmuş davacı defterlerine göre alacağın varlığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.