KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2378 E., 2008/3604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, elektrik aboneliğinin devamı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Abonelik Sözleşmesi bulunduğunu, tahakkuk eden tüketim bedellerinin ödendiğini, davalı tarafından elektriğin kesildiğini, kısa bir süre için yeniden bağlandığını, ancak her an elektriğin kesilebileceğini belirterek Abonelik Sözleşmesi’nin tespiti ile aboneliğin devamına ve elektriğin kesilmesi yönündeki müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari veya mesleki faaliyeti amacıyla elektrik kullandığı, tüketici sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın genel mahkemelerin görevine girdiği, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2378, K. 2008/3604, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama