KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2385 E., 2008/4805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik kullanımı ile kıyas tahakkuku yapılarak düzenlenen faturalardan dolayı borçlu olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Mahkemece, yargılama devam ederken ... İlinde Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği. 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bu tür davalara ... ilinde müstakil bir Tüketici Mahkemesi bulunmadığından ...’nun kararı gereğince Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacirdir. Davacı 4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde tanımlanan Tüketici kapsamına girmez. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümlenmesinde genel mahkemeler görevli olduğundan işin esasına girilerek bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2385, K. 2008/4805, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama