Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2510 K.2008/5143

Davacı-davalı ... İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı-davacı ... Tic.A.Ş.(Kiler) vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 416-661 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2007 gün ve 4212-10270 sayılı ilamına karşı davalı-davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece asıl davada itirazın kısmen iptaline, karşı davanın reddine dair verilen 15.07.2004 tarihli karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 01.05.2006 günlü kararı ile davacının mal bedeline ilişkin alacağından ayıp nedeniyle indirim yapılmasının uygun olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre davalı-karşı davacı, birleşen davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Dairemizin bozma kararına uyularak verilen 28.12.2006 günlü kararda asıl davanın kabulüne, karşılık davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, bu kararın da taraf vekillerince temyiz edilmesiyle Dairemizin 19.11.2007 günlü kararı ile davalı-birleşen davacının temyiz itirazları reddedilmiş, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması nedeniyle bozulmuş olup, bu karara karşı davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yapılan inceleme sonucu;

Davacının yerel mahkemenin ilk kararına karşı yapmış olduğu temyiz, mal bedelinden ayıp nedeniyle indirim yapılmasının doğru olmadığına yönelik olup, icra inkar tazminatının reddi yönünden herhangi bir temyiz itirazı bulunmamaktadır.

Bu durumda ilk karara karşı davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyizinin bulunmadığı gözetilerek mahkemece de ilk bozma kararına uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hak olduğundan bozmaya uyularak verilen kararın onanması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle kararın bozulduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.