KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2539 E., 2008/3258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı banka vekilinin temyizi, davalının kendisine davada vekil ile temsil ettirmemesine rağmen yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığına ilişkindir. Davalı ...'ın yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2539, K. 2008/3258, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama