Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/256 K.2008/7008

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı ....San.AŞ.’ nin Kentbank AŞ.’ de imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kesin teminat mektuplarının komisyon ücretlerini ödemediğini, teminat mektubu bedelinin depo edilmesi ve komisyon ücretlerinin tahsili istemli başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, 8.561.55 YTL üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.