Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2605 K.2008/5013

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, rehin alacaklısı ...’nın alacağının gerçek bir alacak olmadığını, muvazaalı olduğunu belirterek ona tahsil edilen paranın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının icra takibinin 03.10.2006, takibin dayanağı olan çekin keşide tarihinin 25.09.2006 olduğu, rehin sözleşmesinin ise 06.06.2006 tarihinde resmi şekilde yapıldığı, davacının alacağının tahsiline engel olmak amacıyla rehin sözleşmesinin düzenlendiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.