Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2785 K.2008/5014

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle isteğin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Sıra cetveline itiraz davalarında, kural olarak davalı alacaklının alacağını ispat etmesi gerekir. Ancak, somut olayda davalının takibi 22.3.2004 tarihli olup, davacı ise 15.3.2006 tanzim ve 15.5.2006 vadeli bonoya istinaden, 3.11.2006 tarihinde takip talebinde bulunmuştur. Davacı alacaklının takibine esas alacağı, davalının takibinden 2 yıl sonra doğmuştur. Davalının, borçlu ile anlaşarak diğer alacaklılara zarar vermek amacıyla gerçek olmayan bir alacak temin etmek için hukukî işlemlerde bulunduğunun kabulü için, davacının alacağının davalının takibinden önceki bir hukukî ilişkiye dayanması gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.