Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2804 K.2008/11004

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi’yle üç adet çekici ve üç adet de yarı römorkun teslim edildiğini, bu sözleşmede diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, sonrasında yine noterde yapılan işlemle ödeme planının tadil edildiğini, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname düzenlenmiş ise de sonuç alınamadığını belirterek sözleşmeye konu araçların müvekkiline aynen teslimine, bu mümkün olmazsa değerleri 158.359.-YTL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacı yanın mükerrer tahsilat yapmak istediğini ve müvekkilinin zarara uğratıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davacı yanca davalılar ... ..., ... ... ve ... ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden, bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı şirket hakkında ise benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle sözleşmeye konu araçların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.