Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2882 K.2008/12061

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı En-Sa Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kullandırılan krediye dair borçların ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin 19.358.71 YTL üzerinden (kefillerin 14.104.14 YTL ile sorumlu olmak üzere) 5.280.80 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %105 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile ve 2.690.78 YTL men'i teminat mektup bedelinin deposunu teminen (kefil ...’ın 895.86 YTL kefalet limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) talepnamedeki diğer koşullarla devamına,

davalı ... yönünden teminat mektup bedelinin deposuna ilişkin talebin kefalet limiti kapsamında kalmaması nedeniyle tamamen ve diğer davalılar ile birlikte fazlaya ilişkin talebin reddine, nakdi alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı olan 7.743.48 YTL’nin (kefillerin 5.641.66 YTL ile sorumlu olmak üzere) alacaklılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.