Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2912 K.2008/10394

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de takibe konu edilen bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, sonradan yargılama sırasında davacı ... bono bedelini davalıya ödediğini, bono altındaki imzanın kendisine ait olduğunu bildirerek bedelsizlik iddiasında bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddiyle senedin vadesinden takip tarihine kadar 171.98.-YTL. işlemiş faiz tutarının uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.