Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2962 K.2008/5383

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava satılan mal bedelinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve alınan bilirkişi ek raporlarına göre davanın 11.604,19 YTL.lik kısmının kabulüne, itirazın bu miktar üzerinden iptaline, takibin bu miktarla, takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı yanın temyiz itirazı, lehlerine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi noktasındadır. İcra ve İflas Kanunu’nun 67/II nci maddesi uyarınca takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı, borçlunun talebi üzerine, reddolunan miktarın % 40’ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilebilir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı alacaklının 12.04.2002 tarihli 3.085,-YTL.lik tahsilat makbuzunun varlığına rağmen bu tutarı da takip konusu yaptığı belirtildiğinden, yukarıdaki yasal düzenleme çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.