Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3014 K.2008/10285

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 20.11.2002 tarihli 65.000.000.000 TL’ lik çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, çekin boş imzalı olarak şirket işlerinde kullanılmak üzere şirkete bırakıldığını, davalının çek yaprağına kendi adını yazarak doldurduğunu, davalının borç para vererek güce sahip olmadığını iddia etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinde şirkette hissedar olduğunu, alacağına karşılık çekin davacı tarafından bizzat düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.