KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3026 E., 2008/9942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının babası ile küçükbaş hayvan ortaklığı yaptığını, her teslim aldığı koyunlar için senet imzalayıp verdiğini, ancak ortaklığa son verdiklerinde mukavele ve senetleri yırtacağı yerde senedin birini yırtmayıp oğlu davalıya verip icra takibi yaptırdığını, oysa borcu bulunmadığını belirterek,borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında borcunu ödediğine dair tanığının dinlenmesini istemiştir.
Davalı, senedin dosyada olduğunu, senet ile olan borcun ödenmediğinin anlaşıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3026, K. 2008/9942, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama