Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3058 K.2008/10699

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine başladığını, ancak müvekkilinin davalıyı tanımadığını, herhangi bir ilişkisi de bulunmadığı gibi senet arkasındaki ciro ile vekaletteki imzanın da birbirini tutmadığını, davalının bu hususta isticvabı ve yemini neticesinde gerçeğin ortaya çıkacağını, davacıdan fahiş oranda faiz talep edildiğini, gerçek değerinden de faiz oranından borçsuzluğun tespiti gerektiğini belirterek, icra dosyasından borçsuzluğun tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kambiyo senetlerinin temel ilişkiden bağımsız olup, senedin sıhhatinin taraflar arasında öncesinde bir ticari ve ekonomik ilişkiye bağlı olmadığını, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini, davalının yemin etmeye hazır olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, icra takibinin kambiyo senedi ile yapıldığı, iddianın yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davacı yanca teklif edilen yemin üzerine davalının bono miktarında yazılı kadar alacaklı olduğuna, alacağın davacıya verdiği nakit borçtan kaynaklandığına dair yemin eda etmesine göre ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.