Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3072 K.2008/3261

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı banka vekilinin davayı delillerin saptanmasına ilişkin ara karar gereği yerinde getirilmeden önce kabul etmiş olması karşısında, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerekirken tamamı üzerinden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gereğince tarifede belirlenen ücretin yarısına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.