KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3187 E., 2008/10771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 08.11.2007
- No
- 251-440
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Asya Katılım Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, takibe konulan üç adet bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığı ve borç bulunmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ...Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.
Davalı Asya Finans A.Ş vekili, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/263 Esas sayılı davası ile aynı dava olduğu gerekçesiyle derdestlik itirazında bulunmuş, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının takip dosyasında alacağa konu edilen miktar yönünden borcu bulunmadığının tespitine, şartları oluşmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Asya Katılım Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3187, K. 2008/10771, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama