KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3197 E., 2008/5498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekilinin temyizi, davalılardan .... Dış Tic. AŞ. lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığına ilişkindir. Mahkemece davalı .... Dış Tic. AŞ. hakkındaki önceki kararın kesinleştiği kabul edilerek "bu davalı yönünden yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Bu durumda ilk kararda davalı lehine 9.543.189.576 TL vekalet ücreti hükmedildiği gözetilmeden adı geçen yararına son tarifeye göre vekalet ücreti takdiri doğru değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3197, K. 2008/5498, 20 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama