Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3340 K.2008/10376

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ... A.Ş.’nin 9.11.2004 tarihinde davalıdan aldığı ipliklerde imalat hatası bulunması nedeniyle üretim yapılamadığını, ayıplı mallarda gözlem yapması için durumun davalıya bildirildiğini, davalının kayıtsız kaldığını, müvekkilinin ayıplı mal nedeniyle zarara uğradığını ... sürerek 107.367.54 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin 9.11.2004 tarihli fatura ile 4680 kg naylon iplik sattığını, davacıların ipliklerin ayıplı olduğuna ilişkin yazılı bir talebi olmadığını, tespit raporuna itiraz edildiğini, dava konusu ipliklerin ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların TTK.’nun 25/3. ve B.K.’nun 198. maddelerinde öngörülen sürelerde ayıp ihbarında bulunmadığı, satılanı mevcut haliyle kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.