Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3348 K.2008/9298

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin yetkili bayii ve acentası olan diğer davalı ile Bursa’ da nakış makinesinin alım satımı hususunda satış protokolü yaptığını, protokol gereği makine bedeline mahsuben 7.000 USD peşinat ödediğini, makinenin en geç 30.04.2003 tarihinde davacıya teslimi gerekirken teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshi ihtarnamesinin keşide edildiğini,

ancak sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı tutularak 7.000 USD ‘ nin Dolar olarak ödeme yapılan tarihteki Merkez Bankası Döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası (10.500.00 YTL) olarak faizleriyle tahsili ile kar mahrumiyeti ve kira ödemek zorunda kalınan zarar tutarının (6.250.00 YTL) akdin feshi tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalı firmanın adresinin İstanbul olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu gibi satıma konu makinenin Bursa’ ya sevk edildiği halde davacının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davacıya satımının yapılamadığını, bakiye borcun ödenmesi halinde makineyi teslime hazır olduklarını, davacının sadece 5.000 USD ödediğini, satıma konu makinenin ithalatı 45 gün serbest bölgede muhafazası, depo aidatları fon bedeli, nakliye ücreti, Banka Kredi faizinin ödenen kaporayı geçtiğini sözleşmenin gerçekleşmemesinin kusurlarından kaynaklanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki satış protokolüne göre HUMK’ nun 10., BK’ nun 73.maddeleri gereğince satışın davalı şirketin Bursa yetkili bayi tarafından yapıldığı gerekçesiyle davalılar vekilinin yetki itirazının reddine, iddia, savunma , sözleşme, bilirkişi raporu, davalılar tanıkları ile tarafların müşterek tanığının beyanı, davacı

2008/3348 2008/9298

vekilinin kazanç kaybı ve kira bedeli istemlerini atiye terk ettiğine, ilişkin beyanı, toplanan delillere göre 10.394.10 YTL alacağın 02.10.2003 olan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınıp, davacıya verilmesine, davacının kazanç kaybı ve kira bedeli istemlerini atiye terki nedeniyle bu konularda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.