Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3380 K.2008/4430

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini garanti altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haczi müessesesinin temelinde, alacaklının alacağının güvence altına alınması vardır.

Antalya 1.İcra ve İflâs Müdürlüğünün 7.6.2007 tarihli ve 2002/2572 sayılı yazısından, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen ...’in ilamda yazılı borç miktarı, %40 inkâr tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti tutarı karşılığı olarak toplam 327.000.00. YTL’lik kesin ve süresiz teminat mektubu verdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda ihtiyati haciz isteyenin, takibin yapıldığı asıl icra dosyasında ihtiyati haciz konusu alacağının yeterli güvenceye kavuşturulması nedeniyle, ayrıca ihtiyati haciz kararı istemesinde hukukî yararı bulunmadığından, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.