Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3501 K.2008/11979

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalının elektrik abonesi olduğunu, müvekkili işyerindeki elektrik gücünün 15.000 W olmasına rağmen davalı kayıtlarında 500.000 W olarak işlendiğini, davalının da müvekkiline ek sayaç takma yükümlülüğü ... gibi sürekli olarak ceza kestiğini ve müvekkilinden fazla tahsilatlarda bulunduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, fazla tahsil edilerek bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava hakkında yapılan hatalı tahakkuk işleminin düzeltilerek, fazla tahsil edilen bedelin tüketim faturasından mahsup edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalı idarenin hatalı işlemleri nedeni ile davacıdan fazla tahsilatta bulunulduğunun tespit edildiği, davalının bir kısım fazla tahsilatı davaya mahsup yolu ile iade ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.