Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3562 K.2008/10090

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ... ...’nun davalı bankadan kredi kullanan ... ... kefil olduğunu, kefil olarak taşınmazı üzerinde 15.000 YTL’lik ipotek tesis edildiğini, asıl borçlunun kredi borcunu ödemediğini, ... ...’nun vefatından sonra mirasçı olan müvekkili ...’nun 16.030 YTL’yi ödediğini ancak ipoteğin kaldırılmadığını belirterek ipoteğin fekkine ve fazladan 1.030 YTL’nin reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl kredi borçlusu ... ...’nın ayrıca ... ... ... isimli kişiye kefil olduğunu ipoteğin ... ...’nın asaleten veya kefaleten tüm borçlarına teminat ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, ipotek bedelinin 1.030YTL fazladan ödediği gerekçeleriyle davanın kabulüne,ipoteğin kaldırılmasına, fazladan ödenen 1.030.00 YTL'nin 13.2.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.