KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3657 E., 2008/10097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, fatura borcuna takip tarihine kadar işlemiş olan faiz ve vergileri ekleyerek elde ettiği bu miktar üzerinden takibe geçerek faiz talep ettiğini, faize faiz işletildiğini, %57 olan faiz oranının fahiş olduğunu, müvekkiline icra dosyasına 5.800 YTL ödendiğini, borcun sona ermesi gerektiği halde icra dosyasında 2.980 YTL borçlu gözüktüğünü belirterek müvekkilinin davalıya talep edilen miktar kadar borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3657, K. 2008/10097, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama