KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3685 E., 2008/4987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, iflasın ertelenmesi kararı verilen şirketin iyileşmeye devam ettiğini ileri sürerek ertelemenin uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece şirkete iyileşmenin sağlanamadığı, sermaye artırımı koşulu ile devralan ortağın sermaye artırımı için taahhütte bulunmasına rağmen taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3685, K. 2008/4987, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama