Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/37 K.2008/6072

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait ... Marka iş makinasının davalı firmaya kiralandığını, kira ilişkisinden kaynaklanan 3 aylık kira parası ve makina bakım ücreti olmak üzere toplam 14.535.00 YTL alacağın olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, esasa ilişkin davayı kabul etmediklerini, faturanın tek başına alacağa delil olamayacağını, mal ve hizmetin teslim edilmiş olması gerektiğini, bu hususların bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, kira sözleşmesi ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın 14.457.94 YTL alacağa değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle iptaline, 5.783.18 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.