KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3713 E., 2008/4438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı keşide yeri İzmit olan çek yönünden itirazın reddine, Menemen olan çek açısından da ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, 3 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek 2 çek için mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, muhatap bankanın ve müvekkilinin yerleşim yeri ile çekin keşide yerinin Menemen olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, keşide yeri İzmir olan çek açısından itirazın reddine, keşide yeri Menemen olan çek açısından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3713, K. 2008/4438, 25 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama