Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3726 K.2008/10483

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.03.2005 tarihli protokol ile sıva makinası satın alınması konusunda sözleşme yapıldığını, davalının sattığı makinanın ayıplı çıktığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, satış bedeli olarak ödenen 9.500.-Euro’nun ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya satılan sıva makinasının ayıplı olmadığını, makinaya sıva yapacağı malzemenin hazır olarak konulması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının B.K.nun 198. maddesinde düzenlenen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak makinada ayıp bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.