Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3741 K.2008/6974

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı aleyhine açılan davanın HUMK.nun 193/3-4. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Temyize konu edilen yerel mahkeme kararı, nitelikçe işbölümü sebebiyle verilmiş bir gönderme kararı niteliğinde değildir. Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmakta iken, Kocaeli ilinde müstakil ticaret mahkemesi kurulması ve Kocaeli Büyükşehir sınırlarının Karamürsel’i de kapsaması nedeniyle Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkması üzerine ticari davaların Kocaeli Ticaret Mahkemesi’ne aktarılması gereğinden hareketle olayda, yer itibariyle yetki söz konusu olup, süresinde talepte bulunulduğu anlaşıldığından, mahkemece davaya bakılması gerekirken, somut olay bakımından uygulama olanağı bulunmayan HUMK.nun 193/3-4. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.