Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3783 K.2008/4750

Taraflar arasındaki kayıt - kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili 215.008,83 YTL. alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları 232 sayılı talebin iflas idaresince alacağın nizalı olduğundan bahisle reddedildiğini ileri sürerek kararın iptaline, alacağın sıra cetvelinde imtiyazlı olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili dava konusu edilen alacağın sıra cetvelinde nizalı alacak olarak yer aldığını, müvekkili tarafından bu alacağa ilişkin olarak ... Vergi Mahkemesinde dava açıldığını, bu istemin ancak şikâyet yolu ile icra mahkemesi huzuruna getirilebileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece Hazine alacaklarının reddedilmeyerek masaya kaydının yapılması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.