Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3835 K.2008/11144

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki Distribütörlük Sözleşmesi’nin feshedildiğini, davalının müvekkiline 48.344.882.406.-TL. alacaklı olduğunu iddia ederek ihtarname gönderdiğini, bu bedeli teminatları paraya çevirerek tahsil ettiğini, davalıya ait 46.281 paket malın yakılarak imha edildiğini, bununla ilgili olarak davalıya iade faturası gönderildiğini ileri sürerek 8.654.433.911.-TL. iade faturası bedelinin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müvekkiline gönderilen herhangi bir iade faturası bulunmadığını, müvekkilinin alacağının karşılıksız kalan beş adet çek bedelinden kaynaklandığını, sözleşmenin 20. maddesine göre uyuşmazlık halinde müvekkili davalının kayıtlarının esas alınacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dosyaya ibraz olunan 18.05.2002 tarihli imha tutanağına göre davacının 8.654.43.-YTL. tutarındaki iadeyi yakarak imha ettiği, tutanakta davalı şirketin rut şefi ve depo sorumlusu olarak gösterilen kişilerin imzalarının bulunduğu, davalının bu kişilerin çalışanı olmadığına dair savunmasının bulunmadığı gerekçesiyle 8.654.43.-YTL.nin dava tarihinden itibaren % 48 ve değişen oranlarda avans faizi cinsinden direnim faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.