Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3910 K.2008/6217

Taraflar arasındaki karşılıklı kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekili ile süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava kasko sigortası rücu alacaklarının iflas masasına kaydı, karşı dava ise yine kasko sigortası rücu alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre asıl davanın 1.940,81 YTL.lik kısmının kabulüne, kanıtlanamayan karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davacı şirket vekili cevapla (katılma yolu ile; HUMK.m.433) hükmü temyiz etmiş ise de temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcı da yatırılmamış olduğundan, adı geçenin temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.

2- Davalı yanın temyiz itirazlarına gelince; davalı iflas idaresinin davacı alacağının masaya kaydedildiği yönündeki savunmasının araştırılmaması eksik inceleme niteliğinde olduğu gibi, davalı-karşı davacı iflas idaresine yükletilen vekalet ücretinin hesaplanma tarzı da kabul şekli itibariyle yerinde görülmemiştir.