İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3931 K.2008/11121

Taraflar arasındaki men-i müdahale ve kâl davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lpg Dağıtım Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi…

Esas2008/3931Karar2008/11121Tarih18 Kasım 2008Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3931 E., 2008/11121 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih
27.11.2007
Nosu
274-532
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki men-i müdahale ve kâl davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lpg Dağıtım Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 15 yıllık intifa hakkına sahip olduğu taşınmaz üzerindeki hakların davalı ... Petro San.ve Tic.Ltd.Şti. ile akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalayarak bu bayi aracılığı ile kullandığını, bu sözleşme gereğince davalının müvekkili şirketin izni olmadan müvekkil şirket harici şirketlerin ürünlerinin satışı ve pazarlamasını yapamayacağını, buna rağmen davalı ... Petrol’ün diğer davalı ...

LPG şirketinin ürünlerini müvekkili şirketin intifa hakkı sahibi olduğu istasyonda satışa sunduğunu, bu durumun müvekkili ile davalı ... Petrol arasındaki bayilik sözleşmesine ve Petrol Piyasası Kanununa aykırı olduğunu ileri sürmüş ve taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek Alpet’i çağrıştıracak amblem logo ve renklerin kullanılmasının önlenmesine, LPG…A.Ş tarafından kurulmuş bulunan LPG tank ve tesisatının kâl'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... LPG … A.Ş vekili, LPG istasyonunun davacının akaryakıt istasyonundan bağımsız olduğunu hiçbir şekilde onun markasından faydalanılmadığını belirterek davanı reddini istemiştir. Davalı ... Petrol Ltd.Şti. vekili, LPG ve akaryakıtın iki ayrı ürün olduğunu ve pazarlarının ayrı olduğunu, LPG istasyonunun davacının akaryakıt istasyonundan bağımsız olduğunu ve hiçbir şekilde onun markasından faydalanılmadığını, müvekkilinin ... LPG Dağıtım A.Ş ile otogaz bayilik sözleşmesi imzaladığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece taşınmazın tapu kayıt malikleri davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde LPG tankı ile pompasının bulunduğu yerin dava konusu taşınmaz içinde kaldığı, davacı ile davalı ... Petrol arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesine aykırı olarak LPG satışının yapıldığı, davacının davalı ... Petrol ve dahili davalılar aleyhine men’i müdahale davasında husumet yöneltilemeyeceği gerekçeleriyle davacının davalı ...

Petrol A.Ş ile dahili davalılar aleyhine açmış olduğu men’i müdahale davasının reddine, davacının davalılardan ... LPG A.Ş aleyhine açmış olduğu, men’i müdahale davasının kabulü ile bilirkişi ... Yaşan’ın 29.07.2007 tarihli rapor ve krokisindeki LPG tankı ve akaryakıt pompası olarak gösterilen LPG tesisi bulunan bölüme davalılardan ...

LPG Ticaret A.Ş'nin haksız müdahalesinin önlenmesine, davacının davalılar aleyhine açmış olduğu kâl davasının kabulü ile LPG tankı ve pompasının kâl'ine karar verilmiş, hüküm davalı ... LPG A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.

(2)

1-Dava dilekçesinde gösterilen dava değeri HUMK.nun 7/son maddesi hükmü gözetildiğinde temyiz eden davalı vekilinin göreve ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerinde aralarındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalı ... Petrol San.Tic.A.Ş’nin faaliyet gösterdiği anılan davalının diğer davalı ... A.Ş ile imzalamış olduğu sözleşme ile akaryakıt istasyonunda ayrınca ... ürünlerinin satışını da gerçekleştirdiği, ...

A.Ş’nin dava konusu taşınmaz üzerinde doğrudan doğruya bir müdahalesinin söz konusu olmadığı, akaryakıt istasyonundaki gaz pompası gaz tankı gibi emtiaların aralarındaki sözleşmenin 3.maddesi uyarınca ... A.Ş tarafından diğer davalı ... Petrol Ltd.Şti.’ne emaneten verilmiş olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olay bakımından davalı ...

A.Ş aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3931, K. 2008/11121, 18 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/3931
Karar No
2008/11121
Tarih
18 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3931 K.2008/5157
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3935 K.2008/10524
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3936 K.2008/10525
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3936 K.2008/5158
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3938 K.2008/11122
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3942 K.2008/10526

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.