Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3946 K.2008/4488

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya müvekkili bankadan halk hesaptan kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiğini, müvekkilinin talep edilen tutarda borcu bulunmadığını, oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında davalının borcunu davacı bankaya haricen ödediği, bu itibarla davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.