KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3981 E., 2008/10818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29/11/2007
- No
- 9/334
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının kaçak elektrik kullanmadığı, davalıya yapılan ödemelerin istirdadı gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 17.457.72 YTL’ nin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3981, K. 2008/10818, 11 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama