KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4035 E., 2008/10401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın alan davalının 3.700.00 YTL borcu olduğunu, bunun tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında,takip dayanağı fatura ve teslim fişinden dolayı müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, teslim fişindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4035, K. 2008/10401, 31 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama