KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4063 E., 2008/6042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz ediliş ise de 29.02.2008 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin söz konusu temyiz istemi, mahkemenin 29.2.2008 günlü ek kararıyla kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde dava değerinin 996.84 YTL olarak belirtildiği görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4063, K. 2008/6042, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama