Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4072 K.2008/10017

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının takibe konu yaptığı çekin çalıntı olup, hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında, iddianın asılsız olduğunu, icra takibinden önce çekin çalındığına dair bir başvuru bulunmadığını, müvekkilinin çeki ciro yolu ile edinen iyiniyetli 3.kişi olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.