Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4081 K.2008/5631

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı ...’den müvekkiline teslim edilmek üzere teslim aldığı çeki müvekkiline teslim edilmediği gibi bankaya da ibraz edilmediğini iddia ederek çekin iptali ve teslimi ile hak sahibinin davacı olduğunun karar altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında davacının dava konusu çek ile hiçbir ilgisi olmadığını savunarak husumetten davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının çekte ne lehdar, ne keşideci ne de ciranta durumunda olmadığı gibi, çeki elinde bulunduran yetkili hamilde olmadığından ve bu çekin kendisine verilmek üzere düzenlendiği yönünden bir sözleşme ya da belge düzenlenmediğinden aktif husumet bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.