Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4085 K.2008/10023

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ... ... Müessesesi’nin 08 Mart 1983 tarihinde ... Ticaret ve Sanayi Odası’na kaydedildiği ve halen kaydının devam ettiği, takibin ... ... Müessese Mdl.adına yapılmasına rağmen davanın ... Genel Mdl.adına açıldığı, ... Genel Mdl.nün davada sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.