Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4156 K.2008/5099

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.’ne kullandırılan tüketici kredisine müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, dava dışı ... Ltd. Şti.’ ne kullandırılan taşıt kredisinden kaynaklanmakta olup, davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.