Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4164 K.2008/7811

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen kira sözleşmesi nedeniyle müvekkilince 2.160.000.000.TL bedelli vade kısmı boş olan bononun teminat amacıyla düzenlenerek davalıya verildiğini, kira ilişkisi sona erip müvekkilinin davalıya hiç borcu bulunmadığı halde davalının teminat vasfı sona eren bonoya vade tarihi yazarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını ve haciz baskısı altında müvekkilince bono bedelinin davalıya ödendiğini belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 6.200.000.000.TL ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne davacının takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davacının cebri icra tehdidi altında ödediği 6.200.00 YTL’nin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.