Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4202 K.2008/11489

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesine haiz “Hotel Zürich” adlı işletmesinin sahibi olup, bu nedenle davalının elektrik abonesi olduğunu, Turizm Teşvik Kanunu’ nun 16.maddesi uyarınca en düşük tarife üzerinden elektrik enerjisi ödemesi gerekmesine rağmen davalı kurumun yüksek tarifeden fatura tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek, müvekkilinden fazla tahsil edilen bedelin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, davaya ... Genel Müdl.’ nün de dahil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin özelleştirme kapsamı programına alındığını, bu nedenle işletmeler tarife indirimi getiren 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamından çıkarıldığını, bu sebeple Turizm Teşvik belgeli işletme tarife indiriminin sona erdirildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının özel hukuk hükümlerine tabi bir kuruluş olup uyuşmazlık konusu yönetim kurulu kararının idari bir işlem ve karar niteliğinde bulunmadığından davanın adli yargının görev alanına girdiği, 4736 sayılı Yasa ile 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca alınan 12.04.2002 tarih, 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının halen yürürlükte olduğu, bu nedenle indirimi tarife uygulamasının devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.